警惕西方国家对华捧杀
美国《世界日报》曾刊文《2030年中国gdp打败美国称霸全球》。文章说，日本内阁府发表的统计报告指出，中国gdp在全球所占比率，预测将由2009年的8.3(百分号)大幅增至2030年的23.9(百分号)，取代美国跃居全球首位。
该统计报告分析认为，受到人口老化、劳动人口减少的影响，日本的gdp全球占比2009年时为8.8(百分号)，至2030年将跌至5.8(百分号)，只达中国的四分之一。美国也将从24.9(百分号)降至17(百分号)，把排名首位拱手让给中国。从这些数据来看，大家都看好中国经济的增长率将达到或超过10(百分号)，因而将领先于全球其它经济体。
人们注意到，近来关于中国的gdp将在何时超过美国的预测频频见诸报端。问题是，为什么西方国家总是喜欢将“中国经济超越日美”当成一个话题来反复讨论？
依笔者看，答案可能有四个：一是自我的警觉；二是借以鼓吹“中国威胁论”；三是寻找打压中国经济的借口，如逼迫人民币升值等等；四是利用经济理论的主导地位，有意制造gdp陷阱。
中国经济世界排名不断上升，在西方人的眼里，中国已对他们构成了威胁。有一个现象值得我们注意，如果较多西方国家共同遏制新兴经济大国的崛起，新兴经济大国的崛起目标就有可能被扼杀。新兴经济大国即使最终“幸存”，也难免会元气大伤。
在世界历史的长河中，中国并不是首例。例如在过去的三十年里，美国学者曾无数次预言日本、欧盟甚至中国、印度将超越美国，而这些国家无非是美国的假想对手中的一个。
中国目前的境况很容易使人联想到日本当年的处境。经过20世纪60年代和70年代的经济长期高速增长，到上世纪80年代后半期，日本经济步入了令人炫目的鼎盛时期。一时间，以美国媒体为首的西方媒体对日本经济奇迹进行了全方位的热炒。在广场协议谈判期间，信心膨胀的日本甚至主动提出将日元升值10(百分号)。然而，正是因为“广场协议”的签订，日本经济几年后陷入所谓“失去的十年”。
1979年，美国哈佛大学著名学者傅高义推出一本名为《日本第一》的书。此书一出，立即在美国引起轰动，成为当年美国最畅销书之一，美国媒体也对此书进行了大肆炒作。
当时，日本正处于高速发展时期。1952年，日本的国民生产总值只是英国或法国的1/3；到上世纪70年代末期，日本的国民生产总值与英、法两国的总和相等，超过美国的一半。傅高义在书中写道：日本地少人多，资源匮乏，二战中被美国击败且被军事托管，但战后日本却创造了一个经济神话，在许多方面已超过一直以世界老大自居的美国。虽然日本在军事上没有打败美国，但通过经济战争却成功战胜了美国。傅高义在书中宣称，日本在工业和经济方面全面打败美国是毫无疑问的事情。
上个世纪80年代以后，日本经济一如既往地高速发展。1985年对日本来说，是最值得骄傲的一年。这一年，日本取代美国成为世界上最大的债权国，对外净资产高达1298亿美元。与此相对应的是，当年美国的对外净债务高达1000亿美元，成为世界上最大的债务国，正式结束了美国长达70年的债权国的辉煌历史。
当时，美国知名学者威廉哈维在《硬币的金融学校》一书中写道，日本1941年在偷袭美国珍珠港之后未能击败美国，而现在正在对美国进行和平占领，在不久的将来，日本人将占有美国人的灵与肉。美国金融大鳄乔治索罗斯也在其著作《金融炼丹术》的后记中宣称，经济和金融大权正从美国向日本转移。
面对日本咄咄逼人的发展势头，美国开始要求日本承担作为经济大国的责任，最重要的就是日元升值。这就有了著名的“广场协议”。当时，日本经济规模不断扩张、对外贸易出现巨额顺差，客观上也对日元升值形成内在压力。因此，在广场协议谈判期间，日本甚至主动提出升值10(百分号)。
1985年的广场协议之后，日本进入了快速升值的轨道。由于美元贬值，很多日本人为自己在世界范围内的疯狂购买沾沾自喜，殊不知，他们所看到的所谓经济繁荣其实是一个巨大的“泡沫”。
由于当时日本企业还缺乏海外投资经验，对美国资产的大量收购其实非常被动和盲目，结果在期货、地产等市场都损失惨重。一个典型的例子就是，三菱公司在花14亿美元购买洛克菲勒中心不久之后，就以半价再次卖还给原主。他们的其他一些投资，如高尔夫球场等也都以失败告终。可以毫不夸张地说，一度风光无限的日本人购买的其实是一大堆“泡沫”。
1989年底，日本政府开始意识到“泡沫经济”的严重性，进而采取措施阻止投机，结果使得股价暴跌，地价急剧回落。“泡沫经济”崩溃后，日本许多家庭的财富化为乌有，许多人因偿还不了债务而自杀，日本经济也随之进入长达10年的衰退期，日本人称其为“失去的10年”。
在日本陷入衰退的同时，美国企业和政府却靠回笼的资金转而投资各种新兴产业。进入上世纪90年代后，美国很快从上世纪80年代的经济停滞中摆脱出来，创造了长时间经济增长的奇迹。
从喧嚣一时的“购买美国”，到短短几年后“泡沫经济”的破灭，日本国内对此进行了认真的反思。经济圈内很多人士将其归咎于“广场协议”，甚至称这是美国的“阴谋”，从一定程度上来说不无道理。
如今西方又把目光转向了中国，故而“中国经济赶超日美”的论调不断出现。不过，这些论调也让我们更加清醒地认识到，西方国家在经济发展上对中国是极尽打压之能事，例如在诸多的国际贸易谈判中，西方国家每每不再以发展中国家看待中国，提高谈判门槛，或者频繁对中国出口产品实行“双反”调查，为中国经济的发展设置种种障碍。可以预见，在不久的将来，此类事情将会越来越多。
不错，中国正在向一个世界性大国迈进。中国是最大的发展中国家，出口与gdp连续多年高速增长，经济总量排名已经超过日本排名世界第二。但世界爱谈的是总量，中国强调的是人均。有关中国的任何统计数据一经庞大人口的平均，差距就显而易见。更何况中国在科技发展、技术创新、文化影响力等方面，还远远没有能力引领世界。
事实上，无论是总量还是人均，都没有完全跳出“唯gdp论”的框框。在这方面中国不少地方已经有着不少的教训，在gdp高速增长的同时，环境、民生、社会保障等问题近年来逐渐凸显。虽然gdp总量增长很快，但这些增长与国民财富的增长是不匹配的。如果考虑到财富分配不均的局面正在加剧，则有相当一部分人，对经济增长并没有太多的感受，因为这一切与他们的关联程度还不够。
从这个意义上说，中国经济在世界排名的快速上升并不能说明一切。即使中国的gdp在可预见的未来取代美国，但也不是最重要的成就。gdp最大的价值所在是民富，只有国民在gdp增长中整体富裕起来才是至关重要的。在中国面临经济转型和结构调整的关口时，我们应当更多地看到爬坡的艰难、蜕变的痛苦。我们必须切记，“中国称霸世界”这个虚荣我们永远也负担不起。
《兴奋、困惑、恐惧对中国现象的反应》这是近日英国《独立报》一篇报道的标题。文章的开头这样写道：“中国，中国，中国！……中国正在以几年前还难以想象的速度影响着我们的生活方式。”类似报道还有很多。近来，随着美国国情咨文和《四年防务评估报告》对中国的关注，随着中国国内生产总值（gdp）的不断增长，西方有关中国经济发展的预测越来越多，预测中的“叹号”也越来越多。
英国《经济学家》的一篇文章指出，自1978年以来，中国的gdp以平均每年9.5(百分号)的速度增长，这个速度是美国的3倍，比其他任何经济体都要快。中国有朝一日可能取代美国成为世界头号经济体，如今“这条巨龙的确在苏醒”。美国《国际先驱论坛报》的文章预测，在经济规模上，中美之间，中国将是绝对的赢家，它的生活水平将与美国持平。《纽约时报》一篇题为《2040年的中国》的文章这样写道：“到2040年，在世界各地召开的各类科学会议上随处可以听到中文，而美国国内音乐排行榜上的中文歌曲也比比皆是。”法国《费加罗报》则称，如果用购买力平价来计算国内生产总值，中国真实的经济实力是法国的5倍。在国
<ter>》》</ter>