中国和平崛起要有军事力量的保障
中国崛起是每个中国人关心和向往的问题。但如何崛起是一门学问。前不久国家提出“和平崛起”论，但不久就不再热衷讨论这个问题了。因为你越强调和平崛起，人家越要找你麻烦，到时候你却不敢捍卫自己的利益，否则人家会说你是“威胁”。没有军事崛起怎么可能捍卫自己的利益？如果那样可以的话国家也不需要在军事上大力投入了。
“中国崛起只能建立在军事崛起基础上”的理论，是有广泛的历史根据和事实根据的。从历史看，世界强国的崛起无一例外是先军事崛起，然后才能成为世界强国。中国古代宋朝和明朝开始都是军事崛起，获得国家的统一和领土的巩固，从而赢得和平时间从事休养生息，国力和国家经济得到极大的发展和繁荣。但是后期，这两个朝代首先是军事衰落，外族开始不断对中原发动战争，这两个朝代为了应付战争耗空了国库，不得不对民间苛征赋税，导致人民生活艰难，流离失所。加上天灾**，国力空虚，军队丧失战斗力，终于被外族灭亡。而相对于当时的蒙古人和女真人来说，由于首先军事崛起，不断通过对中原的侵略战争来获得人口和财富，国力不断加强，最后终于灭亡汉人国家，实现了自己民族的崛起。如果当时的蒙古人和女真人首先发展经济，等赶上中原汉人国家的经济发展水平才发动侵略战争，那么，他们可能永远还是“不发达国家”，永远是边缘民族。
实际上，英国、法国、美国、日本等国家，也是先军事崛起，通过侵略战争来获得资本主义原始积累和市场，而实现自己的世界强国的。从历史看，世界上大的战争均是西方国家发动的，或者是他们之间发生的。西方国家对外发动战争，如英国法国侵略中国，不仅获得了资本主义原始积累，更重要的是获得了产品市场和原料产地。西方国家侵略中国后，最感兴趣的是获得“开放通商口岸”和获得探矿权利。这说明资本主义的发展离不开资本积累、工业原料和产品市场。而这些需要强大的军事力量征服外国才能获得。
为了这个目的，西方国家之间也展开了竞争。最著名的是在中国发生的日俄战争，以及在欧洲发生的第一、第二次世界大战。这些战争的起因都是为了获得对世界的控制权。令欧洲老牌强国意外的是，他们之间的消耗导致了彼此相互削弱，而被后来美国强大的军事力量介入而分出胜负，但是对世界的控制权利即霸权也被美国顺利获得。试想，如果当时美国没有强大的军事力量，美国不能介入欧洲和亚洲的战争，那么，美国能成为世界霸权吗？当然不能。第二次世界大战的最大后果是美军开始在欧洲、亚洲派驻军队，其武力开始控制世界。美国也开始成为世界真正的霸权。
这说明，世界霸权以及世界强国的地位是军事实力取得的。据说晚清曾是世界经济实力最大的国家，可是满族统治阶级由于军事废弛，不仅不能做到世界霸权的地位，连自己国家无数的金银财宝、资源都被西方国家侵略一空。显然，一个国家的经济总量多少并不是这个国家能不能崛起为世界强国的关键，而军事力量才是其崛起的灵魂。日本为什么经济总量很大，连联合国安理会常任理事国也当不了？因为它不仅军事力量不足以称雄世界，甚至在军事上被美国所控制。统一的欧盟总体经济实力已经超过美国，但是他们仍然不得不听从美国的领导，为什么？因为欧洲军事力量脆弱到不足以自保，如何称雄世界？
同时，经济的发展是离不开军事的保障的。目前世界经济全球化，国家利益涉及世界的任何一个角落，无论是原料产地、商品市场还是原料、商品的运输线，都需要强大的军事力量的保护。没有强大的军事力量，那么国家的商业运输线很容易被外**队掐断，国家的经济安全就得不到有效保障。例如，如果中国顺利收复台湾，那日本还敢争夺中国东海吗？中国完全可以在台湾和中国南海掐断日本的能源和原料、商品海运线，那么日本经济将陷于停顿。
从历史和现实看，没有军事的强大就没有国家的经济安全。一个国家的军事越强大，它获得国家利益的机会成本就越小。像美国，如果不是沙特等国家规定石油必须而且只能用美元结算，那么美国就不可能只靠印刷美元就能购买外国商品，并让美元成为世界流通货币。想一想，如果美元不是世界硬货币，美国没有在世界其他国家的9万亿美元外债（即其他国家的外汇储备），美国就不可能用纸币购买商品形成，而必须付出实际商品交换。出现这种情况，美国的外债就不可能再维持，美国人的生活就不能像现在这样美好。同时，美国不发出这么多外债，美国的gdp也不可能达到18万亿美元。原因很简单，一个国家对外欠债，不管是购买何种资源或是其他商品，都会形成大于外债的gdp。例如，美国购买中国1万美元商品，在其国家销售将形成1.5万美元的gdp增加。
<ter>》》</ter>